民间借贷纠纷 （2019）吉06民终827号

王丹和秦立波原系同居关系，庭审中，秦立波对王丹提供的欠条和借条的真实性均无异议，并认可该欠条和借条均是其为王丹出具的。虽然秦立波辩解其从未向王丹借过款，该欠条和借条均是王丹向其索要的“分手费”，对王丹提供的微信转帐记录亦无异议，并辩称该款项具体是如何发生的其已记不清了，但秦立波对自己的主张未向法庭提供证据予以佐证，且王丹对秦立波的辩解不予认可，并对给付秦立波借款的来源向法庭申请证人夏某当庭予以证实。综合考虑到秦立波作为一个完全民事行为能力人，对其为王丹出具欠据或借据的行为性质及后果应当有清醒的认识，结合双方的借款资金来源及用途，应当认定双方的借贷关系成立，对双方借款数额为本金5.5万元的事实予以支持。由于双方对借款利息没有明确的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的逾期借款利息按年利率6%给付资金占用期间的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项之规定，一审法院判决如下：一、秦立波于本判决生效之日起十日内，偿还王丹借款本金

王丹和秦立波原系同居关系，庭审中，秦立波对王丹提供的欠条和借条的真实性均无异议，并认可该欠条和借条均是其为王丹出具的。虽然秦立波辩解其从未向王丹借过款，该欠条和借条均是王丹向其索要的“分手费”，对王丹提供的微信转帐记录亦无异议，并辩称该款项具体是如何发生的其已记不清了，但秦立波对自己的主张未向法庭提供证据予以佐证，且王丹对秦立波的辩解不予认可，并对给付秦立波借款的来源向法庭申请证人夏某当庭予以证实。综合考虑到秦立波作为一个完全民事行为能力人，对其为王丹出具欠据或借据的行为性质及后果应当有清醒的认识，结合双方的借款资金来源及用途，应当认定双方的借贷关系成立，对双方借款数额为本金5.5万元的事实予

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终827号 上诉人（原审被告）：秦立波,男,1976年11月10日生,汉族,农民，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 被上诉人（原告原告）：王丹，女，1979年9月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。 上诉人秦立波因与被上诉人王丹民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民……