侵权责任纠纷 （2014）苏中少民终字第0041号

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告辩称事发时其未与原告发生碰撞，被告并非原告在此次事故受伤中适格的赔偿主体。该起事故虽然昆山市公安局交通巡逻警察大队因无法查实两车的前后次序及撞击部位，未进行事故责任认定，但是根据交警部门出具的道路交通事故证明中记载的被告张某在笔录中所称：“其当时停车在萧林东路道路南侧的非机动车道内，在周市镇项路景苑小区门口，当时其停车时是斜的，其车头朝东南方向的，其车前轮离路的边缘大约半米距离”“其车的右侧车柄与对方自行车的车头相撞”及目击者何某某的在笔录中所称：“张某停车在萧林东路南侧的非机动车道内，在周市镇项路景苑小区门口，当时张某的车子停车是斜的，车头朝东南方向”“张某的车子右侧车把与对方自行车的车头相撞”，可以确认不论事发时两车的前后次序如何，此事故中原告受伤，与被告将车辆斜停在非机动车道内致其右侧车柄与原告相撞有因果关系。本院认为被告驾驶电动自行车遇熟人停下，疏于观察路面情况，将车子斜停在非机动车道内，造成同向行驶的原告与其发生碰撞，在本次事故中存在一定过错，故对于原告的损失应当承担相应赔偿责任，本院酌定由被告承担5

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告辩称事发时其未与原告发生碰撞，被告并非原告在此次事故受伤中适格的赔偿主体。该起事故虽然昆山市公安局交通巡逻警察大队因无法查实两车的前后次序及撞击部位，未进行事故责任认定，但是根据交警部门出具的道路交通事故证明中记载的被告张某在笔录中所称：“其当时停车在萧林东路道路南侧的非机动车道内，在周市镇项路景苑小区门口，当时其停车时是斜的，其车头朝东南方向的，其车前轮离路的边缘大约半米距离”“其车的右侧车柄与对方自行车的车头相撞”及目击者何某某的在笔录中所称：“张某停车在萧林东路南侧的非机动车道内，在周市镇项路景苑小区门口，当时张

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中少民终字第0041号上诉人（原审被告）张某。法定代理人张甲某，男，1956年9月20日生，汉族。（系上诉人之父）法定代理人任某，女，1966年7月10日生，汉族。（系上诉人之母）委托代理人张某，男，1946年9月25日生，汉族。（系上诉人伯父）被上诉人（原审原告）方某。法定代理人方甲某，男，1976年1月15日生，汉族。（系被上诉人之父）委……