生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）苏中民终字第04773号

本案争议焦点为：1、刘先涛在何处受伤，2、刘先涛与刘开锐、兴港劳务公司之间是何法律关系。针对争议焦点1，刘先涛认为事故发生在张家港市凤凰花苑27幢四楼，其手持喷枪站在70公分高的喷砂机的铁板上作业时右脚滑入正在运转的喷砂机内受伤，受伤当时还有一起干活的工友盒子、刘冬、瓶子在场，王某在其受伤后过来的，后由工友盒子和刘冬将其送至医院治疗；刘开锐认为刘先涛受伤地点不明，同时刘开锐确认刘先涛受伤当日是由王某电话告知其的；兴港劳务公司则认为刘先涛受伤地点不明。原审法院认为，刘开锐确认王某在刘先涛受伤当日即通过电话告知其，且其在（2014）熟尚民初字第0046号一案庭审中对刘先涛在涉案工地受伤的经过不持异议，其申请到庭证人王某作证证实刘先涛在涉案工地受伤。结合刘先涛就诊情况及沈耀耀、朱寒松的陈述，原审法院认定刘先涛于2012年12月12日上午在张家港市凤凰花苑27幢四楼粉刷墙面时受伤。两原审被告认为刘先涛受伤地点不明的抗辩意见，原审法院不予采信。针对争议焦点2，刘先涛认为：兴港劳务公司将其分包的涉案工程的墙面粉刷转包给了刘开锐，刘开锐雇佣其在涉案工程做墙面粉刷，双方口头约定报酬为180元／工，不清

本案争议焦点为：1、刘先涛在何处受伤，2、刘先涛与刘开锐、兴港劳务公司之间是何法律关系。针对争议焦点1，刘先涛认为事故发生在张家港市凤凰花苑27幢四楼，其手持喷枪站在70公分高的喷砂机的铁板上作业时右脚滑入正在运转的喷砂机内受伤，受伤当时还有一起干活的工友盒子、刘冬、瓶子在场，王某在其受伤后过来的，后由工友盒子和刘冬将其送至医院治疗；刘开锐认为刘先涛受伤地点不明，同时刘开锐确认刘先涛受伤当日是由王某电话告知其的；兴港劳务公司则认为刘先涛受伤地点不明。原审法院认为，刘开锐确认王某在刘先涛受伤当日即通过电话告知其，且其在（2014）熟尚民初字第0046号一案庭审中对刘先涛在涉案工地受伤的经过不持异

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04773号上诉人（原审被告）张家港市兴港建筑劳务有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰路。法定代表人卢惠明，总经理。委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘先涛。委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘开锐。委托代理人戴莉，江……