（2016）冀11行终115号

李学东作为天玺香颂小区居民，小区进行工程建设，李学东认为行政机关的建设工程行政许可行侵犯其合法权益，有权提起诉讼。人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。衡水市城乡规划局行政许可行为符合中华人民共和国行政许可法及技术规范的要求，并无不妥。李学东主张小区建设垃圾转运站影响其生活，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李学东的诉讼请求。对上述判决李学东不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2016）冀1102行初20号行政判决，依法改判；承担全部案件诉讼费。理由：一、被上诉人衡水市城乡规划局作出的规划许可不符合规定。二、垃圾站建成后会给上诉人带来环境卫生、身体健康等多方面的危害。一审判决缺乏证据支持，请求撤销一审判决，支持上诉人正当合法的诉讼请求。被上诉人衡水市城乡规划局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应驳回其上诉，维持原判。被上诉人衡水市人民政府未答辩。被上诉人衡水景旭房地产开发有限公司未答辩。本院经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，被上诉人衡水市城乡规划局依据被上诉人衡水景旭房地产开发有限公司的申请

李学东作为天玺香颂小区居民，小区进行工程建设，李学东认为行政机关的建设工程行政许可行侵犯其合法权益，有权提起诉讼。人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。衡水市城乡规划局行政许可行为符合中华人民共和国行政许可法及技术规范的要求，并无不妥。李学东主张小区建设垃圾转运站影响其生活，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李学东的诉讼请求。对上述判决李学东不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2016）冀1102行初20号行政判决，依法改判；承担全部案件诉讼费。理由：一、被上诉人衡水市城乡规划局作出的规划许可不符合规定。二、垃圾站建成后会给上诉人带来环境卫生、身体

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀11行终115号上诉人（原审原告）李学东，男，汉族，1974年6月22日出生，现住衡水市。被上诉人（原审被告）衡水市城乡规划局。法定代表人张峰，该局局长。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。法定代表人杨慧，政府市长。被上诉人（原审第三人）衡水景旭房地产开发有限公司。法定代表人杨存金，公司总经理。上诉人李学东因规划行政管理一案，不服河北省衡水市……