买卖合同纠纷 （2019）豫13民终6087号

师玉谦欠徐光平货款77770元，有师玉谦出具的欠条可以证实，庭审中徐光平自认经催要师玉谦归还13645元，剩余64125元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定。徐光平诉师玉谦支付货款及自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息的请求，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。师玉谦经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条、第一百三十条之规定，判决：师玉谦自判决生效后十日内向徐光平偿还货款64125元，并自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款全部付清之日止。案件受理费872元，已经减半收取，由师玉谦负担。本案二审期间，师玉谦提交了邮寄至卧龙梅溪法庭被拒收的挂号信一封、与张泰普微信转账记录两份（转账金额分别为5000元、3000元），拟证明原审法院程序错误，以及与师玉谦存在交易关系的人为张泰普，徐光平非本案适格原告。徐光平提供结婚证复印件一份，拟证明其与张泰普为夫妻关系，徐光平为适格原告。当事人提交的上述证据，双方互无异议，本院

师玉谦欠徐光平货款77770元，有师玉谦出具的欠条可以证实，庭审中徐光平自认经催要师玉谦归还13645元，剩余64125元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定。徐光平诉师玉谦支付货款及自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息的请求，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。师玉谦经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条、第一百三十条之规定，判决：师玉谦自判决生效后十日内向徐光平偿还货款64125元，并自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终6087号上诉人（原审被告）：师玉谦，男，汉族，1963月3月5日出生，住南阳市。被上诉人（原审原告）：徐光平，女，汉族，1981年4月29日出生，住南阳市。上诉人师玉谦与被上诉人徐光平买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭公开……