民间借贷纠纷 （2016）陕08民终1370号

合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，上诉人吴某某向被上诉人张某某出具借据，在借据上署名，并认可收取到诉争款项，足以证明上诉人与被上诉人存在合法的借贷关系，故双方之间形成的借据系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人主张上诉人偿还借款本金符合法律规定，应予支持，由于双方约定的借款利率超出法定利率，对被上诉人主张的未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息部分的诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。上诉人吴某某认为涉案款项系合伙承包工程期间投入的合伙款项，因其所举证据再无其他证据佐证的情况下不能证明涉案款项与上诉人承包的工程具有关联性，应予承担举证不利的法律后果，不能成立。综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩燕妮代理审判员　　白成钰代理陪审员　　吴凤凤二〇一六年九月十五日书　记　员　　张羽苗 来自：www.

合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，上诉人吴某某向被上诉人张某某出具借据，在借据上署名，并认可收取到诉争款项，足以证明上诉人与被上诉人存在合法的借贷关系，故双方之间形成的借据系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人主张上诉人偿还借款本金符合法律规定，应予支持，由于双方约定的借款利率超出法定利率，对被上诉人主张的未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息部分的诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。上诉人吴某某认为涉案款项系合伙承包工程期间投入的合伙款项，因其所举证据再无其他证据佐证的情况下不能证明涉案款项与上诉人承包的工程具有关联性，应予承担举证不利的法律后果，不能成立。综上，上诉人所持上

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1370号上诉人（原审被告）吴某某。委托代理人白某某，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审原告）张某某。委托代理人梁某某，陕西正大律师事务所律师。上诉人吴某某与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，原由榆阳区人民于2012年5月10日立案受理，于2012年10月30日作出（2012）榆民一初字第00687号民事判决书，判决生效后被告吴某某不……