离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1549号

黄某的陈述尚属合理。故就邸甲关于首付款中280,000元为邸甲婚前个人财产的辩称，法院不予采纳。2.关于婚后还贷情况。邸甲辩称欠邸甲父母的房租、购买车辆的借款、向弟弟的借款均转化为邸甲父母、邸甲弟弟的还贷，缺乏法律依据，法院不予采纳。且房租欠款、车辆借款均由邸甲一人向邸甲父母出具借条，属夫妻双方共同借款的真实性难以认定。邸甲另辩称使用个人婚前财产87,000元用于婚后还贷，但根据邸甲提供的证据，法院就此难以认定。且邸甲自述近几年收入在1,200,000元以上，以婚后的收入支付每个月银行贷款，符合常理，故就邸甲以个人婚前财产进行还贷的辩称，法院不予采纳。3.关于房屋折价款的确认。系争房屋系婚后购买，且登记在黄某、邸甲双方名下，应认定为夫妻共同财产。黄某于2014年1月3日出具的“我自愿放弃房产以及女儿”的字据系以协议离婚为前提所作出的意思表示，因双方后并未协议离婚，且现黄某的意思表示明确为要求抚养女儿、分割房产，故该字据不具效力。考虑邸甲父母的出资、尚欠贷款金额、房屋现值、分居时间以及照顾子女及女方权益原则等因素，法院酌定系争房屋归邸甲所有，邸甲支付黄某房屋折价款850,000元。双方同

黄某的陈述尚属合理。故就邸甲关于首付款中280,000元为邸甲婚前个人财产的辩称，法院不予采纳。2.关于婚后还贷情况。邸甲辩称欠邸甲父母的房租、购买车辆的借款、向弟弟的借款均转化为邸甲父母、邸甲弟弟的还贷，缺乏法律依据，法院不予采纳。且房租欠款、车辆借款均由邸甲一人向邸甲父母出具借条，属夫妻双方共同借款的真实性难以认定。邸甲另辩称使用个人婚前财产87,000元用于婚后还贷，但根据邸甲提供的证据，法院就此难以认定。且邸甲自述近几年收入在1,200,000元以上，以婚后的收入支付每个月银行贷款，符合常理，故就邸甲以个人婚前财产进行还贷的辩称，法院不予采纳。3.关于房屋折价款的确认。系争房屋系婚后购

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1549号上诉人(原审被告)邸甲。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄某。委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人邸甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第512号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭……