民间借贷纠纷 （2021）粤03民终2033号

上诉人黄炳华上诉主张其向蔡永坚支付了13万元现金借款，但其一审庭审中称其家中存放大量现金，二审又称其委托黄秀花从银行取款15万元后支付给蔡永坚13万元。鉴于黄炳华两次庭审中的陈述并不一致，且其以现金支付借款不符合双方的交易习惯，本院对其上诉主张不予采信。上诉人黄炳华的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人黄炳华负担。本判决为终审判决。审判长　　王雅媛审判员　　伍　芹审判员　　陈　亮二〇二一年六月八日书记员　　蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反

上诉人黄炳华上诉主张其向蔡永坚支付了13万元现金借款，但其一审庭审中称其家中存放大量现金，二审又称其委托黄秀花从银行取款15万元后支付给蔡永坚13万元。鉴于黄炳华两次庭审中的陈述并不一致，且其以现金支付借款不符合双方的交易习惯，本院对其上诉主张不予采信。上诉人黄炳华的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人黄炳华负担。本判决为终审判决。审判长　　王雅媛审判员　　伍　芹审判员　　陈　亮二〇二一年六月八日书记员　　蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2033号上诉人（原审原告）：黄炳华，男，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾令周，广东曹雪霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡永坚，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人黄炳华因与被上诉人蔡永坚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（20……