（2015）二中行终字第950号

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，瞿淑英系拆迁范围内的房屋承租人，而非所有权人，《房屋拆迁许可证》及其续证主要是调整拆迁人与被拆迁人即房屋所有权人之间的法律关系，瞿淑英作为承租人与本案被诉许可续期行为不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对瞿淑英的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回瞿淑英的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　杨波代理审判员　　沈冲二〇一五年六月四日书　记　员　　石颖 更多数据：www.

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，瞿淑英系拆迁范围内的房屋承租人，而非所有权人，《房屋拆迁许可证》及其续证主要是调整拆迁人与被拆迁人即房屋所有权人之间的法律关系，瞿淑英作为承租人与本案被诉许可续期行为不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对瞿淑英的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第950号上诉人（一审原告）瞿淑英，女，1928年1月25日出生。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人周梓岩，男。委托代理人孙波，男。瞿淑英因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出京建西拆许字（2007……