民间借贷纠纷 （2018）鲁07民终5415号

庞清宝、娄新花因经营困难多次向崔好福借款，并赊欠崔好福油款，后经清算，双方达成债权债务协议，庞清宝、娄新花为崔好福出具借条，由此双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。对于该借款因未约定还款期限，故庞清宝、娄新花在崔好福催要后应及时偿还，长期拖欠不付，侵害了崔好福的合法财产权益。对于借款利息，崔好福主张按照借条中约定利率，即100000元借款按月息2分、378140元借款按月息1分计算，该约定中的最高借款利率未超过法律规定的年利率24%范围，予以采纳。庞清宝辩称崔好福让庞清宝出具了借条后即提起诉讼，崔好福系欺骗行为，庞清宝的该辩解意见于法无据，不予采信。庞清宝另辩解双方约定三年内归还借款，但崔好福不认可，庞清宝亦未提供相应的证据予以证实，对其该辩解意见亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，娄新花经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案

庞清宝、娄新花因经营困难多次向崔好福借款，并赊欠崔好福油款，后经清算，双方达成债权债务协议，庞清宝、娄新花为崔好福出具借条，由此双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。对于该借款因未约定还款期限，故庞清宝、娄新花在崔好福催要后应及时偿还，长期拖欠不付，侵害了崔好福的合法财产权益。对于借款利息，崔好福主张按照借条中约定利率，即100000元借款按月息2分、378140元借款按月息1分计算，该约定中的最高借款利率未超过法律规定的年利率24%范围，予以采纳。庞清宝辩称崔好福让庞清宝出具了借条后即提起诉讼，崔好福系欺骗行为，庞清宝的该辩解意见于法无据，不予采信。庞清宝另辩解双方约定三年内归

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5415号 上诉人（原审被告）：庞清宝，男，1969年9月5日出生，汉族，住青州市。 上诉人（原审被告）：娄新花，女，1967年4月8日出生，汉族，住青州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔好福，男，1965年11月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张承岳，青……