民间借贷纠纷 (2016)川01民终8615号

案号
(2016)川01民终8615号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
四川省成都市
裁判日期
2016-10-20

裁判要旨

被告与原告建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定,涉案借款还款期限已经届满,原告有权要求被告返还借款,故对元泰公司要求胥勋伟归还借款100万元的诉请,一审予以支持。胥勋伟辩称,2014年9月10元泰公司的法定代表人曾某与胥勋伟签订《协议书》载明:被告由于经商需要,分两次向原告申请借款50万元,共计100万元,到期后迟迟不能偿还,经双方协商达成以下协议:被告两次借款还款时间延长至2014年9月30日,可提前还款,也可分期还款。被告若在规定时间内仍然不能还清借款,原告将从被告投入到公司中的股本金回购等额借款金额以清还借款,剩余部分作为股本投入参与公司红利分配。2013年12月胥勋伟投入原告公司股本金为200万元,因双方已达成上述协议,故2014年9月30日后该笔借款已通过被告的200万元股本金进行抵扣,双方的借贷关系消灭。一审认为,曾某与被告签订的《协议书》约定用被告投入到原告公司中的股本金回购等额借款金额以清还借款,不符合《中华人民共和国公司法》第

摘要

被告与原告建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定,涉案借款还款期限已经届满,原告有权要求被告返还借款,故对元泰公司要求胥勋伟归还借款100万元的诉请,一审予以支持。胥勋伟辩称,2014年9月10元泰公司的法定代表人曾某与胥勋伟签订《协议书》载明:被告由于经商需要,分两次向原告申请借款50万元,共计100万元,到期后迟迟不能偿还,经双方协商达成以下协议:被告两次借款还款时间延长至2014年9月30日,可提前还款,也可分期还款。被告若在规定时间内仍然不能还清

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8615号上诉人(原审被告):胥勋伟,男,汉族,1951年4月20日出生,住四川省阆中市。委托诉讼代理人:冯明,四川科全律师事务所律师。被上诉人(原审原告):四川元泰投资管理有限公司。住所地:四川省成都高新区天泰路***号。法定代表人:杨能谷。委托诉讼代理人:王丹,四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人:张永文,四川挺立律师事务所律师……