租赁合同纠纷 （2019）皖15民终3018号

原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故《挖掘机租赁合同》合法、有效。原、被告双方应全面履行合同规定的义务，被告应按约定支付租赁费，故对原告要求被告支付下欠租赁费的诉讼请求，予以支持。原、被告系租赁关系，原、被告没有约定利息，虽然被告在第一份借条中承认了利息，但在第二份借条中没有承认利息，故原告要求利息的诉讼请求，理由不充分，不予支持。原、被告双方在2016年的租赁合同中约定“小松200型挖土机在大修发动机时产生的费用由原、被告双方各占一半”，故对被告要求扣除维修费一半的抗辩理由，予以采信。被告辩称“原告答应租赁期满两年，从第一年开始每年减1万元，两年总共减2万元”，于法无据，不予采信。综上，被告所欠原告租赁费94900元，比除维修费一半14625元，被告尚欠80275元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告何自彪于本判决生效之日起十日内支付原告洪玉宝下欠的租赁费80275元。二、驳回原告洪玉宝的其他诉讼请求。案件诉讼费3

原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故《挖掘机租赁合同》合法、有效。原、被告双方应全面履行合同规定的义务，被告应按约定支付租赁费，故对原告要求被告支付下欠租赁费的诉讼请求，予以支持。原、被告系租赁关系，原、被告没有约定利息，虽然被告在第一份借条中承认了利息，但在第二份借条中没有承认利息，故原告要求利息的诉讼请求，理由不充分，不予支持。原、被告双方在2016年的租赁合同中约定“小松200型挖土机在大修发动机时产生的费用由原、被告双方各占一半”，故对被告要求扣除维修费一半的抗辩理由，予以采信。被告辩称“原告答应租赁期满两年，从第一年开始每年减1万元，两年总共减2

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终3018号上诉人（原审原告）：洪玉宝，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何自彪（曾用名李守伦），男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘贤春，男，1970年4……