其他案由 （2019）苏05执异67号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，龚建新以双方无仲裁协议，裁决所依据的证据系伪造为由申请撤销苏州仲裁委（2018）苏仲裁字第0612号裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，本院不予支持。本院根据卓岳所的申请，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，依法立案执行，并无不当。综上，异议人龚建新的执行异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回龚建新的不予执行申请。审判长 高小刚审判员谢坚审判员 丁 兵二〇一九年十二月二十五日书记员 王 晓 敏
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，龚建新以双方无仲裁协议，裁决所依据的证据系伪造为由申请撤销苏州仲裁委（2018）苏仲裁字第0612号裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，本院不予支持。本院根据卓岳所的申请，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，依法立案执行，并无不当。综上，异议人龚建新的执行异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异67号异议人（被执行人）：龚建新，男，1957年12月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：江苏卓岳律师事务所，住所地苏州市相城区嘉园路1018号元联大厦1401室。委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。在本院执行申请执行人江苏卓岳律师事务所（以下简称卓岳所）与被执行人龚建新国内非涉外仲裁裁决执行一案中，被执行人龚建……