民间借贷纠纷 （2017）内04民终684号

彭某作为修理厂的工作人员，与杜某间有许多账目往来，而本案杜某出具的是其中的一笔，如果杜某认为彭某欠其款项，需进行清理结算，不能以其中的一笔诉讼；且彭某也提供了王某的欠款，证明货款的事实，杜某所称彭某偷走的说法无证据证实。所以杜某主张借款的法律关系不能成立。对杜某的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，杜某虽持有债权凭证，但彭某否认与杜某存在借贷关系，并抗辩称此款系其销售的锅炉款，同时提供由其持有案外人王某出具的金额相同的欠条佐证其抗辩主张，结合彭某曾系金方机械修理厂工作人员并负责销售工作的事实，在杜某不能进一步举证证明其与彭某存在借贷关系的情况下，本院对杜某的上诉主张不予支持。综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜某负担；邮寄送达费40元，由杜某、

彭某作为修理厂的工作人员，与杜某间有许多账目往来，而本案杜某出具的是其中的一笔，如果杜某认为彭某欠其款项，需进行清理结算，不能以其中的一笔诉讼；且彭某也提供了王某的欠款，证明货款的事实，杜某所称彭某偷走的说法无证据证实。所以杜某主张借款的法律关系不能成立。对杜某的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，杜某虽持有债权凭证，但彭某否认与杜某存在借贷关系，并抗辩称此款系其销售的锅炉款，同时提供由其持有案外人王某出具的金额相同的欠条

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终684号上诉人（原审原告）杜某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人杨某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭某，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杜某因与被上诉人彭某民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内……