（2017）京03民申62号

即使申请人对此事实的陈述成立，亦不属于无法履行判决，而属于法院执行部门在执行阶段审查是否仍需要强制执行的范畴。因此，就此点而言，本案是否提起再审对于双方已无任何诉的利益。故本着减少双方当事人诉累和有效使用司法资源，同时考虑到申请人并未依照法律规定提出上诉，放弃了请求二审法院对事实和证据的再次审查以及抗辩的权利，应视为接受原审判决等实际情况，本院对于申请人的再审申请不予支持。关于申请人所提出的被申请人有伪造公章和使用假发票的行为，应向有关部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中润信投（北京）房地产开发有限公司的再审申请。审判长　　郭嘉节审判员　　陈剑华审判员　　翟玉明二〇一七年九月二十九日书记员　　车艳丽书记员　　蔡　娜 来源：百度“马 克 数据网”

即使申请人对此事实的陈述成立，亦不属于无法履行判决，而属于法院执行部门在执行阶段审查是否仍需要强制执行的范畴。因此，就此点而言，本案是否提起再审对于双方已无任何诉的利益。故本着减少双方当事人诉累和有效使用司法资源，同时考虑到申请人并未依照法律规定提出上诉，放弃了请求二审法院对事实和证据的再次审查以及抗辩的权利，应视为接受原审判决等实际情况，本院对于申请人的再审申请不予支持。关于申请人所提出的被申请人有伪造公章和使用假发票的行为，应向有关部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中润信投（北京）房

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申62号再审申请人（原审被告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司（原名称北京巨安金润房地产开发有限公司），住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路一号院97号。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，中润信投（北京）房地产开发有限公司法务。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市东城区房地……