盗窃 （2016）湘05刑终114号

上诉人刘某云及原审被告人罗某云以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币16198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某云与罗某云均系盗窃共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人刘某云上诉提出“原判认定事实不清，他不是主犯，一审量刑过重，请求二审依法改判”，经查，在共同盗窃犯罪过程中，刘某云提供作案车辆，并与罗某云一起将2个保险柜转移、砸开平分赃物，原审根据其在犯罪过程中所起的作用认定为主犯正确。刘某云盗窃他人财物数额较大，原审在量刑幅度内处刑并无不当，对其提出量刑过重的理由不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘某云的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　钟抗迪审判员　　王志强审判员　　黄彧言二〇一六年六月二日书记员　　伍新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

上诉人刘某云及原审被告人罗某云以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币16198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某云与罗某云均系盗窃共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人刘某云上诉提出“原判认定事实不清，他不是主犯，一审量刑过重，请求二审依法改判”，经查，在共同盗窃犯罪过程中，刘某云提供作案车辆，并与罗某云一起将2个保险柜转移、砸开平分赃物，原审根据其在犯罪过程中所起的作用认定为主犯正确。刘某云盗窃他人财物数额较大，原审在量刑幅度内处刑并无不当，对其提出量刑过重的理由不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终114号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某云，男，1968年7月21日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1995年12月22日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。原审被告人罗某云，男，1977年2月26日……