民间借贷纠纷 （2019）川1025民初2284号

本案的争议焦点为：原告钟隆富与被告刘彬之间是否存在民间借贷关系。 本院认为：一、原告钟隆富与被告刘彬之间存在民间借贷关系。 1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定和第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定。 在本案中，原告系为被告管理工地的带班人，在被告刘彬在承包工地劳务期间，无力支付工人劳务费时，原告为被告垫付劳务费，该垫付形成了指示支付,同时原告钟隆富提供了被告刘彬书写的欠条原件1份，该欠条是在原告为被告垫付工人劳务费后，对指示支付所形成的借贷关系的确认，虽然是以“欠条”的方式体现，但该书写方式也符合代为垫付和民间借款的基本习惯。 原告向法院陈述被告共欠原告借款本金64000元，系就欠条而言的“利他”陈述，本院予以认定。 故认可借款本金为64000元。 故，综合欠条原件、证人证言及原告的陈述，能够证明原告钟隆

钟隆富与刘彬民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2284号 原告：钟隆富，男，1965年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：刘彬，男，1982年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告钟隆富与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ……