（2017）陕08执异85号

府谷县煤化工集团有限责任公司与中信银行股份有限公司榆林分行签订了《电子银行承兑汇票承兑协议》，协议的真实性和合法性经榆林市榆阳区公证处公证并对公证书赋予强制执行效力，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，该8个银行账户系府谷县煤化工集团有限责任公司在异议人处开设的承兑汇票保证金账户，在发生实现担保物的情形时，异议人方对该账户及账户内存款享有优先受偿权。故对该8个银行账户不得冻结。综上，异议人中信银行股份有限公司榆林分行的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）陕08执195号之五、（2017）陕08执195号之六、（2017）陕08执195号之七、（2017）陕08执195号之八、（2017）陕08执195号之十、（2017）陕08执195号之十

府谷县煤化工集团有限责任公司与中信银行股份有限公司榆林分行签订了《电子银行承兑汇票承兑协议》，协议的真实性和合法性经榆林市榆阳区公证处公证并对公证书赋予强制执行效力，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，该8个银行账户系府谷县煤化工集团有限责任公司在异议人处开设的承兑汇票保证金账户，在发生实现担保物的情形时，异议人方对该账户及账户内存款享有优先受偿权。故对该8个银行账户不得冻结。综上，异议人中信银行股份有限公司榆

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执异85号异议人（利害关系人）：中信银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。负责人：张伟斌，该行行长。委托诉讼代理人：吴海平，该行职工。申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：府谷县镁业集团有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王伴，该公司总经理。被执行人：府谷县府兴工贸有……