买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7975号

关于九圣公司与普安公司签订的《销售合同》效力问题，普安公司主张该合同违反《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”的规定，应属无效。原审法院认为，双方当事人对案涉产品属于通用设备还是医疗器械存在争议，但上述《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定系管理性规定，违反该条规定不能产生合同无效的后果。即无论案涉产品归属于哪种设备，现并无证据证明双方《销售合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故普安公司主张该合同无效缺乏法律依据，原审法院不予支持。对于普安公司基于合同无效而主张的损害赔偿请求，原审法院亦不予支持。 普安公司辩称九圣公司未交付案涉设备附随材料，故其无需付款。普安公司明确，要求九圣公司交付的材料有：九圣公司的营业执照、案涉设备医疗器械注册证、医疗器械生产、经营许可证、销售人员的身份证明和法人授权书、进口医疗器械产品通关文件、标签和说明书。原审法院认为，出卖人确实负有将买卖标的有关证明文件同时交付的附随义务，但本案中，案涉设备于2016年4月30日交付于实际用户，2016年5月完

关于九圣公司与普安公司签订的《销售合同》效力问题，普安公司主张该合同违反《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”的规定，应属无效。原审法院认为，双方当事人对案涉产品属于通用设备还是医疗器械存在争议，但上述《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定系管理性规定，违反该条规定不能产生合同无效的后果。即无论案涉产品归属于哪种设备，现并无证据证明双方《销售合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故普安公司主张该合同无效缺乏法律依据，原审法院不予支持。对于普安公司基于合同无效而主张的损害赔偿请求，原审

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7975号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州普安基因工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城丹桂街19号迪凯国际中心25层2501室、2504-2室。 法定代表人：胡泽方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平、陈薇，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州九圣生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区……