（2017）粤08行初76号

本案系不服土地行政登记纠纷。本案的主要争议焦点为：1、原告的起诉是否超过起诉期限；2、原告与被告遂溪县人民政府给第三人中国邮政集团公司广东省遂溪县分公司颁发遂府国用（2015）第213号《国有土地使用证》的行政行为是否有利害关系。关于原的起诉是否超过起诉期限的问题。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告遂溪县人民政府、第三人中国邮政集团公司广东省遂溪县分公司在本案中未能提交证据证明原告是在何时知道被告遂溪县人民政府给第三人中国邮政集团公司广东省遂溪县分公司颁发（2015）第213号《国有土地使用证》的，因此，原告的起诉并未超过起诉期限。2、原告与被告遂溪县人民政府给第三人中国邮政集团公司广东省遂溪县分公司颁发遂府国用（2015）第213号国有土地使用证的行政行为是否有利害关系的问题。由于涉案的遂府国用（2015）第213号土地使用证是由遂府国用（2002）第000831号土地使用证变更而来，遂府国用（2002）第000831号土地使用证由遂府国用字（1995）第005543号国用土地使用证变更而来。最

本案系不服土地行政登记纠纷。本案的主要争议焦点为：1、原告的起诉是否超过起诉期限；2、原告与被告遂溪县人民政府给第三人中国邮政集团公司广东省遂溪县分公司颁发遂府国用（2015）第213号《国有土地使用证》的行政行为是否有利害关系。关于原的起诉是否超过起诉期限的问题。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告遂溪县人民政府、第三人中国邮政集团公司广东省遂溪县分公司在本案中未能提交证据证明原告是在何时知道被告遂溪县人民政府给第三人中国邮政集团公司广东省遂溪县分公司颁发（2015）第213号《国有土地使用证》的，因此，

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤08行初76号原告：周忠贻（曾用名周忠余），男，汉族，1953年4月16日出生，住遂溪县，原告：周德贻（曾用名周德余），男，汉族，1957年8月11日出生，住遂溪县，以上两原告共同委托代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。被告遂溪县人民政府，住所地：遂溪县遂城镇中山路133号。法定代表人：余庆创，县长。委托代理人：王文佳，遂溪县国土资源局科……