民间借贷纠纷 （2019）川14民终894号

合法的民间借贷受法律保护。本案钢博置业公司主张其与陶利铧不是民间借贷而是合伙投资关系，但没有证据证实，不予采信。根据本案借款合同、借条可证明陶利铧与唐颐、钢博置业公司系民间借贷关系；因唐颐、钢博置业公司出具借条时，实际并未收到陶利铧的150,000元借款，而是在出具借条之后，陶利铧又支付了部分借款；现唐颐、钢博置业公司对借款本金提出异议，陶利铧应提交出借150,000元的相应证据，但陶利铧只提交了转账136,500元的证据，故认定双方之间的借款本金为136,500元。双方之间因《顾问聘请协议》还存在劳务关系，钢博置业公司每月给付陶利铧报酬为3,500元；在唐颐、钢博置业公司已付陶利铧79,500元中，从2015年1月17日至6月30日每月支付给陶利铧3,500元，共计21,000元，该款可认定为钢博置业公司按《顾问聘请协议》约定支付给陶利铧的报酬，余款58,500元应作为偿还陶利铧的借款。该款扣减后，唐颐、钢博置业公司至今尚欠陶利铧借款本金78,000元，该款唐颐、钢博置业公司应当偿还。根据法律规定，民间借贷的利息、违约金等约定共计不能超过年利率24%，故陶利铧主张按年利率18%计算违

合法的民间借贷受法律保护。本案钢博置业公司主张其与陶利铧不是民间借贷而是合伙投资关系，但没有证据证实，不予采信。根据本案借款合同、借条可证明陶利铧与唐颐、钢博置业公司系民间借贷关系；因唐颐、钢博置业公司出具借条时，实际并未收到陶利铧的150,000元借款，而是在出具借条之后，陶利铧又支付了部分借款；现唐颐、钢博置业公司对借款本金提出异议，陶利铧应提交出借150,000元的相应证据，但陶利铧只提交了转账136,500元的证据，故认定双方之间的借款本金为136,500元。双方之间因《顾问聘请协议》还存在劳务关系，钢博置业公司每月给付陶利铧报酬为3,500元；在唐颐、钢博置业公司已付陶利铧79,50

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终894号 上诉人（一审被告）：重庆钢博置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路******。 法定代表人：贺俊钢，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：陶利铧，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（一审被告）：唐颐，女，1984年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上……