买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2871号

合法的买卖合同关系受法律保护。张永强与赵广军于2019年3月21日签订的《车辆转让协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于本案的争议焦点，一审法院分析认定如下：一、《车辆转让协议》是否应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，2019年3月21日双方签订《车辆转让协议》至今，赵广军仍未按约支付购车款，却在（2019）苏0413民初5910号案件和本案审理过程中坚称已支付购车款。此情形已符合上述合同法定解除条件，张永强有权解除合同。根据该法第九十六条规定，当事人主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案中，张永强未举证曾通知对方解除合同，但其在本案诉状中明确第一项诉请即为解除案涉合同，故法院确定赵广军签收法院寄送的张永强诉状副本的时间（2020年8月21日）为合同解除时间。二、关于赵广军要求张永强返还购车款30万元及承担利息问题。赵广军所提交证据不能证明其已支付苏Ｄ3××××号小型轿

合法的买卖合同关系受法律保护。张永强与赵广军于2019年3月21日签订的《车辆转让协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于本案的争议焦点，一审法院分析认定如下：一、《车辆转让协议》是否应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，2019年3月21日双方签订《车辆转让协议》至今，赵广军仍未按约支付购车款，却在（2019）苏0413民初5910号案件和本案审理过程中坚称已支付购车款。此情形已符合上述合同法定解除

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2871号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵广军，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张永强，男，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏圣典律师事务所律师。上诉人赵广军因与被上诉人张永强买卖合同纠……