侵害商标权纠纷 （2016）津01民初384号
裁判要旨
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长 雷艳珍代理审判员 王颖鑫人民陪审员 万志坚二〇一六年九月六日书 记 员 姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…… 搜索“”
摘要
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长 雷艳珍代理审判员 王颖鑫人民陪审员 万志坚二〇一六年九月六日书 记 员 姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…… 搜索“”
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初384号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：天津市宝坻区新来客都百货商店，经营地天津市宝坻区八门城镇八门城村。经营者：董柏樟。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市宝坻区新来客都百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016……