生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第500号

本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于原审认定的被上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等四项费用是否正确。关于医疗费问题，本院认为，被上诉人的医疗费用单据虽然在上诉人处，但只能证实在扣除被上诉人的住院押金1200元后的医疗费用系上诉人所缴纳，上诉人主张被上诉人住院押金1200元也是其所缴纳，无充分有效证据予以证实，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。具体到本案，被上诉人接受治疗的医院的出院医嘱中建议被上诉人出院后休息一个月，原审据此判令上诉人支付相应的误工费是正确的。关于伙食补助费问题，虽然上诉人提供的证人欲证实其在部分时间为被上诉人送过饭，但该证言系孤证，不能充分有效证实其主张成立，对于其要求扣除部分住院伙食补助费的上诉理由，本院不予支持。关于交通费问题，本院认为，原审结合案件的实际情况，酌情认定交通费100元也是合理的。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用

本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于原审认定的被上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等四项费用是否正确。关于医疗费问题，本院认为，被上诉人的医疗费用单据虽然在上诉人处，但只能证实在扣除被上诉人的住院押金1200元后的医疗费用系上诉人所缴纳，上诉人主张被上诉人住院押金1200元也是其所缴纳，无充分有效证据予以证实，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。具体到本案，被上诉人接受治疗的医院的出院医嘱中建

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第500号上诉人（原审被告）张志强。被上诉人（原审原告）卢学金。上诉人张志强因与被上诉人卢学金身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告卢学金在原审中诉称，201……