金融借款合同纠纷 （2019）苏07民终1818号

债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，灌云农商银行与徐毓成、李志英之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。徐毓成、李志英向灌云农商银行借款150000元，剩余借款本金80000到期未还，灌云农商银行要求徐毓成、李志英返还借款80000元有事实与法律依据，一审法院依法予以支持。关于利息，借期内的利息以80000元为本金，按照年利率8.57997%，自2016年1月7日起计算至2018年1月5日，利息为2377.37元。故灌云农商银行要求徐毓成、李志英支付利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于逾期利息，灌云农商银行主张以80000元为本金，按照年利率8.57997%*1.5的标准自2018年1月6日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。关于保证责任，在个人担保借款合同上第八条第一款相关约定摘录如下，“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年

债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，灌云农商银行与徐毓成、李志英之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。徐毓成、李志英向灌云农商银行借款150000元，剩余借款本金80000到期未还，灌云农商银行要求徐毓成、李志英返还借款80000元有事实与法律依据，一审法院依法予以支持。关于利息，借期内的利息以80000元为本金，按照年利率8.57997%，自2016年1月7日起计算至2018年1月5日，利息为2377.37元。故灌云农商银行要求徐毓成、李志英支付利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于逾期利息，灌云农商银行主张以80000元为本金，按照年利率8.5

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1818号上诉人（原审被告）:徐毓成,男,1957年8月17日生,汉族,住海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，海州区板浦镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:李志英,女,1955年12月30日生,汉族,住海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，海州区板浦镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:樊文安,男,1948年10月15日生,汉族……