拐卖妇女、儿童 （2015）忻中刑终字第401号

被告人姚某、王午明以出卖为目的，先后三次将三名亲生子送养他人，其行为已构成拐卖儿童罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院指控，予以支持。被告人王午明辩称在起诉书指控的前两次出卖婴儿的事实中，其本意并非出卖自己的孩子，不应以拐卖儿童罪论处的辩解，因该二人在送养这两名婴儿时，并未考察收养人是否具有收养目的和收养能力等实际情况，将亲生子送养他人，且收取的钱财数额较大，明显不属于“营养费、感谢费”，其主观上具有非法获利的目的，应以拐卖儿童罪论处。被告人的辩称，原审法院依法不予采纳。被告人姚某、王午明为获取经济利益，多次贩卖儿童，在共同犯罪中二被告人作用相当。综上，为了保护公民的人身权利，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决被告人王午明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判后，被告人王午明不服，以因家庭穷困，先后两次将自己的亲生子送养他人，只收了他人“营养费、感谢费”，没有以非法获利为目的，第三个孩子是姚某出卖的本人没有参与。原判量刑重为由提出上诉。经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予

被告人姚某、王午明以出卖为目的，先后三次将三名亲生子送养他人，其行为已构成拐卖儿童罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院指控，予以支持。被告人王午明辩称在起诉书指控的前两次出卖婴儿的事实中，其本意并非出卖自己的孩子，不应以拐卖儿童罪论处的辩解，因该二人在送养这两名婴儿时，并未考察收养人是否具有收养目的和收养能力等实际情况，将亲生子送养他人，且收取的钱财数额较大，明显不属于“营养费、感谢费”，其主观上具有非法获利的目的，应以拐卖儿童罪论处。被告人的辩称，原审法院依法不予采纳。被告人姚某、王午明为获取经济利益，多次贩卖儿童，在共同犯罪中二被告人作用相当。综上，为了保护公民的人身权利，打击犯罪，同时也为

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第401号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王午明，男，1967年6月12日出生，汉族，高中文化，忻州市忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌拐卖儿童罪于2012年12月6日被忻府区公安局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕，2013年9月5日被取保候审。2014年6月11日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。辩护……