（2013）浙温民终字第405号

2007年12月，上诉人方圆鸿运公司承包中国人民解放军第一一八医院干部公寓楼工程。2008年11月7日，上诉人方圆鸿运公司驻一一八医院工程项目部将该公寓楼铝合金门窗工程发包给被上诉人施工并与被上诉人顺鑫门窗公司签订一份铝合金门窗合同书，该合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。由于上诉人与业主单位已经就一一八医院干部公寓楼工程进行结算，该公寓楼也已交付业主单位使用。被上诉人也已按约定履行了铝合金门窗工程的义务，因此上诉人方圆鸿运公司应当履行支付工程价款义务。由于上诉人方圆鸿运公司未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据涉案的铝合金门窗的价款已经方圆鸿运公司驻一一八医院工程项目部负责人即第三人李献东核实，上诉人已支付16万元，现在上诉人方圆鸿运公司尚欠价款294053.36元及违约金45405元。综上，原审判决并无不当，本案上诉人方圆鸿运公司上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6392元，由上诉人浙江

2007年12月，上诉人方圆鸿运公司承包中国人民解放军第一一八医院干部公寓楼工程。2008年11月7日，上诉人方圆鸿运公司驻一一八医院工程项目部将该公寓楼铝合金门窗工程发包给被上诉人施工并与被上诉人顺鑫门窗公司签订一份铝合金门窗合同书，该合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。由于上诉人与业主单位已经就一一八医院干部公寓楼工程进行结算，该公寓楼也已交付业主单位使用。被上诉人也已按约定履行了铝合金门窗工程的义务，因此上诉人方圆鸿运公司应当履行支付工程价款义务。由于上诉人方圆鸿运公司未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据涉案的铝合金门窗的价款已经方圆鸿运公司驻一一八

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第405号上诉人（原审被告）浙江方圆鸿运建设工程有限公司。法定代表人陈朝标。委托代理人项春义。被上诉人（原审原告）永嘉县顺鑫门窗有限公司。法定代表人胡永高。委托代理人陈永高。被上诉人（原审第三人）李献东。被上诉人（原审第三人）胡文雷。上诉人浙江方圆鸿运建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿……