民间借贷纠纷 （2016）苏08民辖终97号

民间借贷属于合同案件，具有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。本案中，原告为接受货币一方，原告住所地即江苏省涟水县为合同履行地，法院对该案有管辖权。孙玉强的理由，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告孙玉强对本案提出的管辖权异议。上诉人孙玉强不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人实际居住地为山东省青岛市市北区东莞路万科蓝山小区5号楼2402室（已连续居住达3年以上），依据原告就被告原则，本案的管辖法院应是山东省青岛市市北区法院，且本案的合同履行地也应当是山东省青岛市市北区，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送到山东省青岛市市北区法院审理。原审被上诉人王海红未作答辩。原审被告山东泛美酒店有限公司、原审被告江苏泛美酒店有限公司未作陈述。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地

民间借贷属于合同案件，具有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。本案中，原告为接受货币一方，原告住所地即江苏省涟水县为合同履行地，法院对该案有管辖权。孙玉强的理由，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告孙玉强对本案提出的管辖权异议。上诉人孙玉强不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人实际居住地为山东省青岛市市北区东莞路万科蓝山小区5号楼2402室（已连续居住达3年以上），依据原告就被告原则，本案的管辖法院应是山东省青岛市市北区法院，且本案的合同履行地也应当是山东省青岛市

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终97号上诉人（原审被告）孙玉强，山东泛美酒店有限公司经理。被上诉人（原审原告）王海红，职业不详。原审被告山东泛美酒店有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路22号金孚大厦B座26层。法定代表人孙玉强，该公司经理。原审被告江苏泛美酒店有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门西路20-2号。法定代表人孙玉强，该公司经理。上诉人孙玉强……