申请确认仲裁协议效力 （2017）京04民特38号

本案系一宗申请确认涉外仲裁协议效力案件。根据仲裁法第二十条的规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。人民法院受理案件后应根据仲裁法十六条、十七条、十八条的规定审理当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁法第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，银都机构公司认为涉案六份合同中约定的仲裁条款无效共提出三项意见。1、仲裁机构约定不明，本案应约定北京国际仲裁中心管辖；2、关于争议解决的约定不是银都机构公司的真实意思表示；3、对合同签章及签名的真实性存疑。关于第一项，经查证，北京仲裁委员会、北京国际仲裁中心均可受理涉外仲裁案件，且没有任何法律规定北京仲裁委员会对涉外案件

本案系一宗申请确认涉外仲裁协议效力案件。根据仲裁法第二十条的规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。人民法院受理案件后应根据仲裁法十六条、十七条、十八条的规定审理当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁法第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京04民特38号申请人：银都机构有限公司，住所地香港特别行政区西贡坑口清水湾道224地段368号影业路（DD224,Lot368,ClearWaterBayRoad,HangHau,SaiKung,NewTerritories,HongKong）。法定代表人:陈一奇，董事长。委托代理人：苏东海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市……