加工合同纠纷 (2014)哈民三商初字第7号
裁判要旨
华通公司与哈轻公司签订的《采购合同》、《车厢边板面漆设备及输送系统技术协议》、《设备采购一般条款和条件》不违反法律法规的强制性规定,合法有效。各方当事人应按合同的约定履行各自应承担的义务。上述合同签订后,华通公司在合同约定期限内完成了车厢边板面漆设备及输送系统的设计及制造工作,并采购了涉及《采购协议》的相关零部件。同时,华通公司亦在合同约定时间内通知哈轻公司要求进场安装,但因哈轻公司的原因未进场安装。此后,华通公司多次通过电子邮件等方式要求进场安装及支付部分货款,但均因哈轻公司的原因未进场安装,哈轻公司亦未支付货款。哈轻公司的行为系违约,应当承担违约责任。但在双方签订《采购合同》、《车厢边板面漆设备及输送系统技术协议》中并未约定因定作方原因致使设备不能安装、进而不能调试、验收的违约条款,亦无在此条件下订购方应支付货款的数额约定,故应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定进行处理。在合同履行期内及履行期满后,虽经华通公司多次要求,但哈轻公司始终不具备进场条件,亦不能确定进场
摘要
华通公司与哈轻公司签订的《采购合同》、《车厢边板面漆设备及输送系统技术协议》、《设备采购一般条款和条件》不违反法律法规的强制性规定,合法有效。各方当事人应按合同的约定履行各自应承担的义务。上述合同签订后,华通公司在合同约定期限内完成了车厢边板面漆设备及输送系统的设计及制造工作,并采购了涉及《采购协议》的相关零部件。同时,华通公司亦在合同约定时间内通知哈轻公司要求进场安装,但因哈轻公司的原因未进场安装。此后,华通公司多次通过电子邮件等方式要求进场安装及支付部分货款,但均因哈轻公司的原因未进场安装,哈轻公司亦未支付货款。哈轻公司的行为系违约,应当承担违约责任。但在双方签订《采购合同》、《车厢边板面
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)哈民三商初字第7号原告承德华通自动化工程有限公司,住所地河北省承德市开发区东区。法定代表人修德荣,该公司董事长。委托代理人张国兴,河北承天律师事务所律师。委托代理人王莉莉,河北承天律师事务所律师。被告一汽哈尔滨轻型车有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈南工业新城松花路60号。法定代表人徐晓剑,该公司董事长。委托代理人初元江,男,1959……