买卖合同纠纷 （2019）湘01民终3641号

牛力公司将其对江苏大都公司的债权转让给中铁长沙分公司，且牛力公司将债权转让事宜通知了江苏大都公司，现中铁长沙分公司起诉要求江苏大都公司等支付货款，本案案由应为债权转让纠纷。在本案债权转让中，中铁长沙分公司向牛力公司支付了对价，牛力公司亦将债权转让事宜通知了江苏大都公司，故该债权转让合法有效，中铁长沙分公司有权向江苏大都公司主张债权。本案的争议焦点为：一、姚某以江苏大都公司名义签订《牛力混凝土买卖合同》是否构成表见代理；二、案涉债权总额是多少；三、中铁长沙分公司主张的违约金是否过高。一、姚某以江苏大都公司名义签订《牛力混凝土买卖合同》是否构成表见代理《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，虽然江苏大都公司于2011年2月1日出具了一份授权委托书，授权委托姚某为江苏大都公司项目负责人，以江苏大都公司的名义全权负责中铁长沙分公司的恒大雅苑二、三期工程的施工管理以及执行一切与此有关的事项。且江苏大都公司于2011年6月8日出具授权书，承诺其认可“江苏大都建设工程有限公司

牛力公司将其对江苏大都公司的债权转让给中铁长沙分公司，且牛力公司将债权转让事宜通知了江苏大都公司，现中铁长沙分公司起诉要求江苏大都公司等支付货款，本案案由应为债权转让纠纷。在本案债权转让中，中铁长沙分公司向牛力公司支付了对价，牛力公司亦将债权转让事宜通知了江苏大都公司，故该债权转让合法有效，中铁长沙分公司有权向江苏大都公司主张债权。本案的争议焦点为：一、姚某以江苏大都公司名义签订《牛力混凝土买卖合同》是否构成表见代理；二、案涉债权总额是多少；三、中铁长沙分公司主张的违约金是否过高。一、姚某以江苏大都公司名义签订《牛力混凝土买卖合同》是否构成表见代理《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3641号上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中铁建设集团有限公司长沙分公司。负责人：杨再清，总经理。委托诉讼代理人：赵某甲，系该公司员工。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。原审被告：江苏大都建设工程有限公司靖江分公司。……