（2015）渝五中法行终字第00354号

上诉人代德树等35人提起行政诉讼，请求确认被上诉人多年前审批其超龄人员养老保险行为违法，并将其按企业退休职工基本养老保险的规定纳入保险范围。因该问题属于历史遗留问题，《中华人民共和国社会保险法》实施前，企业职工养老保险系相关政策调整范围，故上诉人代德树等35人提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，不具有可诉性。因此，上诉人代德树等35人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　应禧审　判　员　　周琦代理审判员　　乐巍二〇一五年十月二十一日书　记　员　　刘怡上诉人（一审原告）代德树等35人名单：代德树、张国莲、邹品恩、唐定东、张洪福、游道芳、杨国志、易绍华、王贵全、张才元、杨庆贵、刘顺伦、罗太元、陈昌秀、赵明珍、黄正泉、何文秀、谢玉楼、吴清福、何正国、刘兆东、杜景富、陈光远、杨祖秀、李祖湘、杨兴财、刘王荣、莫启英、李自明、吴平相、吴平新、刘

上诉人代德树等35人提起行政诉讼，请求确认被上诉人多年前审批其超龄人员养老保险行为违法，并将其按企业退休职工基本养老保险的规定纳入保险范围。因该问题属于历史遗留问题，《中华人民共和国社会保险法》实施前，企业职工养老保险系相关政策调整范围，故上诉人代德树等35人提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，不具有可诉性。因此，上诉人代德树等35人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行终字第00354号上诉人（一审原告）代德树等35人（名单附后）。诉讼代表人代德树。诉讼代表人罗太元。诉讼代表人吴清福。诉讼代表人游道芳。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。上诉人代德树等35人因与被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局养老保险行政管理纠纷一……