放火 （2015）菏刑一终字第48号

被告人董瑞香在居民区内放火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人董瑞香在居民区内实施放火的行为，后果是其本人难以控制的，足以可能造成不特定多数人伤亡或者公私财产遭受难以预料的重大损失。被告人董瑞香对实施放火的行为没有异议，仅是对个人行为性质的辩解不足以构成放火罪，根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人董瑞香犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人董瑞香不服，以“自己没有拿汽油泼大门，不构成放火罪；一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“董瑞香的放火行为没有危及公共安全”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人董瑞香所提“自己没有拿汽油泼大门，不构成放火罪”的上诉理由。经查，证人常某和刘某甲均能证实自己亲眼看到上诉人董瑞香往大门上泼汽油这一事实。证人孙某甲、王某、孙某乙、单某、黄某、董某、刘某乙等证言均能证实当时消防队出警及上诉人董瑞香放火后仍在现场追打被害人孙某丙这一事实。上诉人董瑞香提出的此项上诉理由不能成立，

被告人董瑞香在居民区内放火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人董瑞香在居民区内实施放火的行为，后果是其本人难以控制的，足以可能造成不特定多数人伤亡或者公私财产遭受难以预料的重大损失。被告人董瑞香对实施放火的行为没有异议，仅是对个人行为性质的辩解不足以构成放火罪，根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人董瑞香犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人董瑞香不服，以“自己没有拿汽油泼大门，不构成放火罪；一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“董瑞香的放火行为没有危及公共安全”的辩护意见。经二审审理查明的

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑一终字第48号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）董瑞香，农民。因涉嫌放火罪于2014年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张俊峰，东明县法律援助中心律师。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人董瑞香犯放火罪一案，于二〇一五年三月十九日作出（2015）东刑一初字第22号刑……