申请撤销仲裁裁决 （2016）湘02民特7号

本案的争议焦点是株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第010号裁决书是否有被撤销的法定情形？涉案保险合同系申请人中心支公司单方提出的格式条款合同，合同中的约定，计算、理赔方式虽为投保人被动接受行为，合同一但双方签字即依法成立。依据公安交警部门的事故责任划分及临渭区人民法院的判决书认定涉案车辆为事故的全部责任，对于马乐飞的伤残损失赔偿均以全额计算。被申请人管鸿波在与受害人马乐飞的协调中达成赔偿76.3万元协议，是在一种不明悉保险理赔实际状况下的民事处分行为，因其并不损害第三者的利益，故协议是合法有效的。申请人中心支公司以三者责任险理赔合同中有关“赔款计算中先限额后扣除免赔率”的约定，是合法自愿的，仲裁庭属于违反合同自愿原则有关法律规定属枉法裁决。而本院认为，从签订的三者责任险理赔合同来看，机动车辆保险所确定的赔偿限额，应以保险合同双方当事人的真实意思表示为前提，赔偿限额不仅是保险人计收保险费用的标准，还体现保险人为投保人提供赔偿限额范围的风险利益保障的合同目的，即被保险人在保险事故发生后可以从保险人处获得赔偿限额范围内的保险数额。如果依照申请人中心支公司的主张，应按合同约定在确定限额后再扣

本案的争议焦点是株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第010号裁决书是否有被撤销的法定情形？涉案保险合同系申请人中心支公司单方提出的格式条款合同，合同中的约定，计算、理赔方式虽为投保人被动接受行为，合同一但双方签字即依法成立。依据公安交警部门的事故责任划分及临渭区人民法院的判决书认定涉案车辆为事故的全部责任，对于马乐飞的伤残损失赔偿均以全额计算。被申请人管鸿波在与受害人马乐飞的协调中达成赔偿76.3万元协议，是在一种不明悉保险理赔实际状况下的民事处分行为，因其并不损害第三者的利益，故协议是合法有效的。申请人中心支公司以三者责任险理赔合同中有关“赔款计算中先限额后扣除免赔率”的约定，是合法自愿的，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民特7号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路119号万鸿鑫城东头3楼。办公地址：株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园104号。法定代表人刘玉青，该公司总经理。委托代理人杨武琳，太平洋保险公司法务。代理权限为特别授权。委托代理人李志春，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人管鸿波……