（2017）鲁02行终641号

该案的争议焦点是原告是否殴打了第三人，被告作出的胶公（治）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。虽原告只承认用拳头推搡第三人赵永超，其中午喝了酒，具体细节记不清了，但根据被告提供的现场执法录像中显示原告有挥拳动作，结合被告提供的证人证言包括案外人采石厂两名司机均证实原告推搡并用拳头击打赵永超胸部，且相关证人均出庭作证，可以证实原告动手打了第三人，属于殴打他人的行为，因此，被告对原告作出拘留七日并处二百元罚款的行政处罚决定并无不当。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘鸿飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘鸿飞不服原审判决，上诉称，被上诉人提交的证人均是张应店派出所和综合行政执法张应中队的工作人员，又是本案的案内人员，其证言不能作为证据。另外，证人采石场挖掘机司机和采石场装载机司机是上诉人多处报警要求查处的采石场的工作人员，与本案直接有

该案的争议焦点是原告是否殴打了第三人，被告作出的胶公（治）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。虽原告只承认用拳头推搡第三人赵永超，其中午喝了酒，具体细节记不清了，但根据被告提供的现场执法录像中显示原告有挥拳动作，结合被告提供的证人证言包括案外人采石厂两名司机均证实原告推搡并用拳头击打赵永超胸部，且相关证人均出庭作证，可以证实原告动手打了第三人，属于殴打他人的行为，因此，被告对原告作出拘

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终641号上诉人（原审原告）刘鸿飞。被上诉人（原审被告）胶州市公安局。法定代表人李世明，局长。委托代理人王烈，系胶州市公安局法制大队民警。原审第三人赵永超。上诉人刘鸿飞因诉被上诉人胶州市公安局、原审第三人赵永超公安行政处罚一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281行初176号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，……