（2015）鄂荆州中刑终字第00055号

上诉人（原审被告人）杨顺华、张猛、胡永禄违反国家文物保护法律，盗掘古墓葬，盗得珍贵文物，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。其中，杨顺华、张猛系主犯，胡永禄系从犯。上诉人（原审被告人）胡胜庆以牟利为目的，参与倒卖国家禁止经营的出土文物，其行为已构成倒卖文物罪。关于杨顺华、胡胜庆上诉均提出“本案鉴定意见不能作为定案依据”的上诉理由，经审查认为，本案鉴定意见系荆州市涉案文物鉴定小组依据科学的方法作出，其程序合法，其结论客观真实，应予认定。该上诉理由不能成立。关于张猛、胡永禄、胡胜庆上诉均提出“一审量刑过重”的上诉理由，经审查认为，张猛、胡永禄盗掘古墓葬并盗得珍贵文物，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审根据张猛、胡永禄的犯罪事实、情节，判处张猛有期徒刑十年六个月、并处罚金20000元，判处胡永禄有期徒刑六年，并处罚金10000元，符合法律规定。胡永禄参与倒卖文物，情节严重，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。一审根据胡顺庆的犯罪事实、情节，判处胡胜庆有期徒刑三年，并处罚金10000元，系法定刑幅度内量刑，并无不当之处。该上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确

上诉人（原审被告人）杨顺华、张猛、胡永禄违反国家文物保护法律，盗掘古墓葬，盗得珍贵文物，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。其中，杨顺华、张猛系主犯，胡永禄系从犯。上诉人（原审被告人）胡胜庆以牟利为目的，参与倒卖国家禁止经营的出土文物，其行为已构成倒卖文物罪。关于杨顺华、胡胜庆上诉均提出“本案鉴定意见不能作为定案依据”的上诉理由，经审查认为，本案鉴定意见系荆州市涉案文物鉴定小组依据科学的方法作出，其程序合法，其结论客观真实，应予认定。该上诉理由不能成立。关于张猛、胡永禄、胡胜庆上诉均提出“一审量刑过重”的上诉理由，经审查认为，张猛、胡永禄盗掘古墓葬并盗得珍贵文物，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00055号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨顺华，小名“四儿”，无业。2014年1月23日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯倒卖文物罪于2014年4月16日被抓获，4月17日被刑事拘留，同年5月1日以涉嫌犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。上诉……