民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第632号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷具有实践性的特征，书面协议的签订并不当然等同于完成相应的交付钱款的行为。上诉人施卫江主张的给付银行卡、密码与身份证固然也是一种交付钱款的方式，但施卫江的该主张并未得到被上诉人盛勤一方的确认，故本院难以确认双方交付钱款的行为已实际履行完毕。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案纠纷的处置于法无悖，本院对此予以认同。上诉人施卫江对原审法院判决所持异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币12，948元，由施卫江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁慧审　判　员　　马丽代理审判员　　陈敏二〇一五年四月三十日书　记　员　　王翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷具有实践性的特征，书面协议的签订并不当然等同于完成相应的交付钱款的行为。上诉人施卫江主张的给付银行卡、密码与身份证固然也是一种交付钱款的方式，但施卫江的该主张并未得到被上诉人盛勤一方的确认，故本院难以确认双方交付钱款的行为已实际履行完毕。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案纠纷的处置于法无悖，本院对此予以认同。上诉人施卫江对原审法院判决所持异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第632号上诉人（原审原告）施卫江。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）盛勤。被上诉人（原审被告）吕士珍。委托代理人＊＊＊。上诉人施卫江因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理本案后，依法组成合议庭进……