买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第973号

鹿港智造公司尚欠魏金华海鲜货款286909元，双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。鹿港智造公司应承担相应支付货款责任。原审判决查明事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。鹿港智造公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人厦门市鹿港智造餐饮管理有限责任公司的上诉，维持原判。本案二审案件受理费5602元，由上诉人厦门市鹿港智造餐饮管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　张　超审　判　员　陈　杰代理审判员　王　诚二〇一五年五月三十日书　记　员　徐佳茵附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序

鹿港智造公司尚欠魏金华海鲜货款286909元，双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。鹿港智造公司应承担相应支付货款责任。原审判决查明事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。鹿港智造公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人厦门市鹿港智造餐饮管理有限责任公司的上诉，维持原判。本案二审案件受理费5602元，由上诉人厦门市鹿港智造餐饮管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　张　超审　判　员　陈　杰代理审判员　王　诚二〇一五年五月三十日书　记　员　徐佳茵附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第973号上诉人（原审被告）厦门市鹿港智造餐饮管理有限责任公司。法定代表人纪俊鹏，总经理。委托代理人沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏金华，男，1958年9月22日出生，汉族。委托代理人张建成，福建嘉铠律师事务所律师。原审第三人谭剑南，男，1971年9月29日出生，汉族。上诉人厦门市鹿港智造餐饮管理有限……