建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终8065号

争议焦点问题是：一、欠付原告的工程款数额及利息计算问题；二是支付原告工程款的主体及富伦公司是否应在欠付工程范围内承担责任问题。关于第一个焦点问题。被告张延斌欠付原告梁学儒工程款241000元，由张延斌出具的欠条在案佐证，双方债权债务关系明确。张延斌辩称欠款本金不正确，但没有提交证据证实其观点，对其抗辩理由不予采纳。故对原告主张的工程款241000元予以支持。原告主张的利息以241000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年6月30日起至实际给付之日止。关于第二个焦点问题。被告张延斌借用被告祎城公司资质承包涉案工程，其与合同相对方签订的涉案合同属无效合同。张延斌将部分工程又分包给原告梁学儒，而梁学儒并不具备承包工程的资质，故二者之间的合同亦属无效。原告在其承包的部分工程中投入了人力、物力，进行了具体施工，可以认定梁学儒为该部分工程的实际施工人，张延斌应承担支付241000元及利息的责任，被告祎城公司对此应承担连带责任。涉案《安装工程劳务分包合戆同》签订及实际履行过程中，九羊建筑公司并未依法登记设立，被告富伦公司认可涉案工程由其发包，对富伦公司系涉案工程发包方这

争议焦点问题是：一、欠付原告的工程款数额及利息计算问题；二是支付原告工程款的主体及富伦公司是否应在欠付工程范围内承担责任问题。关于第一个焦点问题。被告张延斌欠付原告梁学儒工程款241000元，由张延斌出具的欠条在案佐证，双方债权债务关系明确。张延斌辩称欠款本金不正确，但没有提交证据证实其观点，对其抗辩理由不予采纳。故对原告主张的工程款241000元予以支持。原告主张的利息以241000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年6月30日起至实际给付之日止。关于第二个焦点问题。被告张延斌借用被告祎城公司资质承包涉案工程，其与合同相对方签订的涉案合同属无效合同。张延斌将部分

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终8065号上诉人（原审被告）：山东富伦钢铁有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱建峰，总经理。委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，山东鲁誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁学儒，男，汉族，1970年1月26日出生，住济南市。委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强……