融资租赁合同纠纷 (2016)苏05民终5599号

案号
(2016)苏05民终5599号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
融资租赁合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2017-03-24

裁判要旨

上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实,且不违反法律的强制性规定,合同有效,双方均应按合同履行。合库金公司已依约购买相应租赁物并交付建勇公司使用,建勇公司应按约定支付租金。建勇公司迟延支付租金的行为构成违约,依约应承担相应违约责任。故合库金公司要求建勇公司支付未付租金及相应违约金的诉讼请求该院予以支持。建勇公司虽然辩称未及时付款的原因在于双方未能就租赁物所有权归属达成一致意见,但一方面,建勇公司并未能就此提供任何证据予以证明,另一方面,融资租赁合同中对于租赁期满且承租人依约支付相应款项后租赁物所有权归承租人已有约定,承租人取得租赁物所有权的前提是已按约定付清租金和其他应付款项,建勇公司以对所有权问题协商未果为由拒付租金缺乏法律依据,故建勇公司的该项抗辩理由依法不能成立,该院不予支持。张建勇、黄冬梅应依约承担保证责任。依照融资租赁合同约定,建勇公司未完全履行合同义务之前租赁物所有权仍归合库金公司所有,故合库金公司要求以租赁物处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其权利范围,该院予以支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共

摘要

上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实,且不违反法律的强制性规定,合同有效,双方均应按合同履行。合库金公司已依约购买相应租赁物并交付建勇公司使用,建勇公司应按约定支付租金。建勇公司迟延支付租金的行为构成违约,依约应承担相应违约责任。故合库金公司要求建勇公司支付未付租金及相应违约金的诉讼请求该院予以支持。建勇公司虽然辩称未及时付款的原因在于双方未能就租赁物所有权归属达成一致意见,但一方面,建勇公司并未能就此提供任何证据予以证明,另一方面,融资租赁合同中对于租赁期满且承租人依约支付相应款项后租赁物所有权归承租人已有约定,承租人取得租赁物所有权的前提是已按约定付清租金和其他应付款项,建勇公司

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5599号上诉人(原审被告):张建勇,男,1979年2月6日出生,汉族,住所地江西省,现住江苏省常熟市董浜镇杜桥路、虞东路路口。被上诉人(原审原告):合库金国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人:陈培良,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈婷,女,该公司工作人员。委托诉讼代理人:冯……