定作合同纠纷 （2019）内02民终422号

被告严伟系被告湘湘加工厂的业务员，负责招揽业务及与客户签订订货合同等事务，其与原告魏贵军签订《湘湘木门订货单》的行为应视为被告湘湘加工厂的行为，该《湘湘木门订货单》系定作合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定完成各自应当负担的义务。该订货单中特别注明按需方(原告)提供的色卡做色接近或一致，而被告湘湘加工厂向原告提供的产品与色板样品之间存在明显色差，违反订货单中特别注明的约定，导致产品无法使用，构成根本违约，致使合同目的不能实现。二被告关于被告并未违约，原告应赔偿相应损失的主张不能成立，法院不予采信。现原告主张解除双方签订的定作合同并要求被告湘湘加工厂返还定金20000元，于法有据，予以支持;庭审中原告同意返还已从被告湘湘加工厂提走的488米的地脚线，法院予以支持；对原告请求被告赔偿损失1100元的诉讼请求，因其提交的收条无法核实真实性，不予支持;被告严伟系湘湘加工厂员工，其与原告魏贵军签订合同、履行合同等行为是其履行职务的行为，原告魏贵军主张被告严伟与湘湘加工厂承担连带责任没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、

被告严伟系被告湘湘加工厂的业务员，负责招揽业务及与客户签订订货合同等事务，其与原告魏贵军签订《湘湘木门订货单》的行为应视为被告湘湘加工厂的行为，该《湘湘木门订货单》系定作合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定完成各自应当负担的义务。该订货单中特别注明按需方(原告)提供的色卡做色接近或一致，而被告湘湘加工厂向原告提供的产品与色板样品之间存在明显色差，违反订货单中特别注明的约定，导致产品无法使用，构成根本违约，致使合同目的不能实现。二被告关于被告并未违约，原告应赔偿相应损失的主张不能成立，法院不予采信。现原告主张解除双方签订的定作合同并要求被告湘湘加

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终422号 上诉人(原审被告)：青山区湘湘源木器加工厂。 经营者：张倩倩，女，1987年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：严伟，该加工厂职工，系张倩倩丈夫。 被上诉人(原审原告)：魏贵军，男，1960年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：严伟，男，1985年……