（2015）盐民终字第02501号

五千元礼金属于上诉人赠与被上诉人，属于定性错误。在李军死亡后的葬礼上，上诉人出于同情的角度，毕竟共同合伙经营了鱼塘，于是给予了被上诉人五千元作为补偿。怎么会有赠与一说？综上所述，上诉人认为：对于李军的死亡，李军自身及被上诉人杨金平负有完全过错责任。上诉人没有任何过错，而且现已负债累累。因此，上诉人对李军的死亡最多补偿三万元。请求二审查明事实，依法支持上诉人诉请。被上诉人杨金平、李星辰、李炳庆、张正风共同答辩称：一、上诉人讲鱼塘的事情双方是劳力平分不是事实，上诉人在其他地方还有工作，鱼塘经营的主要劳力就是李军。二、案发时，李军一个人开船捞了十几天死鱼，王继风作为合伙人，自己干私活挖了十几天花生，没有尽到合伙义务。二、关于经济补偿还是赔偿问题，我方认为应当是赔偿。三、关于5000元丧葬礼金，是上诉人自己自愿出的，不是我方要求的，不应冲抵赔偿金。四、关于过错，我方认为上诉人有过错。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人对于李军的死亡是否存在过错，上诉人应当是给予被上诉人赔偿还是补偿的问题。上诉人与李军及杨金平共同承包的鱼塘面积较大，李军不具备游泳

五千元礼金属于上诉人赠与被上诉人，属于定性错误。在李军死亡后的葬礼上，上诉人出于同情的角度，毕竟共同合伙经营了鱼塘，于是给予了被上诉人五千元作为补偿。怎么会有赠与一说？综上所述，上诉人认为：对于李军的死亡，李军自身及被上诉人杨金平负有完全过错责任。上诉人没有任何过错，而且现已负债累累。因此，上诉人对李军的死亡最多补偿三万元。请求二审查明事实，依法支持上诉人诉请。被上诉人杨金平、李星辰、李炳庆、张正风共同答辩称：一、上诉人讲鱼塘的事情双方是劳力平分不是事实，上诉人在其他地方还有工作，鱼塘经营的主要劳力就是李军。二、案发时，李军一个人开船捞了十几天死鱼，王继风作为合伙人，自己干私活挖了十几天花生，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02501号上诉人（原审被告）陈志刚，养殖户。上诉人（原审被告）王继风，养殖户。两上诉人共同委托代理人潘春香、朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨金平，个体户。被上诉人（原审原告）李星晨，学生。委托代理人杨金平，系李星晨之母。被上诉人（原审原告）李炳庆，农民。被上诉人（原审原告）张正风，农民。四被上诉人共同委托代理人朱……