合同纠纷 （2021）辽13民终21号

上诉人的主张事实不清，证据不足，上诉人的主张事实清楚，并且有当时与被上诉人共同到上诉人养殖场推销饲料的钱某的书证，被上诉人并没有向法院提供有效证据予以否认。2、一审法院适用法律错误。一审法院在一审时适用了《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条（一）款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十八条，此案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十三条（二）款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第四条。伊向春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。张树合向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人民币5,000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告张树合与被告伊向春之前认识，被告伊向春、案外人钱某同为朝阳新兴畜牧科技有限公司的推销员，2004年4月份二人到原告处推销朝阳新兴畜牧科技有限公司的饲料，原告同意购买该公司的饲料。交付饲料后，原告张树合拖欠部分饲料款，被朝阳新兴畜牧科技有限公司诉至朝阳市龙城区人民法院，该院于2018年4月20日受理后于2018年11月30日作出判决，判令张树合偿还饲料款14,775元，张树合不服，上诉至朝阳市中

上诉人的主张事实不清，证据不足，上诉人的主张事实清楚，并且有当时与被上诉人共同到上诉人养殖场推销饲料的钱某的书证，被上诉人并没有向法院提供有效证据予以否认。2、一审法院适用法律错误。一审法院在一审时适用了《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条（一）款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十八条，此案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十三条（二）款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第四条。伊向春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。张树合向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人民币5,000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终21号上诉人（原审原告）：张树合，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘国志，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：伊向春，男，1970年1月23日出生，汉族，销售，住朝阳市双塔区。上诉人张树合因与被上诉人伊向春合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020……