民间借贷纠纷 （2017）苏06民终904号

江卫东陈述张某将资金放在蒋军开办的理财店一起经营、结算,张某银行卡也放在店里，由江卫东保管，江卫东也收到了成国新转账给张某的钱款，但辩称该款系成国新归还张某之前的借款，因成国新已归还借款，故张某已将借条归还给成国新，成国新对此予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，江卫东抗辩转账给张某36万元系偿还双方之前借款，应当对其主张提供证据证明。现其未能提供相应证据，故对其辩称不予支持。据此，应认定成国新转账给张某的36万元系成国新归还本案债务。关于成国新辩称归还江卫东现金245000元，江卫东予以否认，成国新又未能提供证据证实，对此不予采信。对江卫东辩称成国新曾于2015年5月20日向其借款100万元，因该款成国新已归还，故该事实与本案不具有关联性。对于成国新归还的36万元系利息还是本金，双方未有约定，应认定先抵充利息，余下的为归还本金。本案借据中约定月利率3%，且逾期按每日0.5%支付违约金，超过了相关司法解释的规定，故认定按年利率24%计算借期内及逾期利息,超过部分不予保护。对成国新转账的36万元系归还本案借款本息认定如下：1、借款本金50万

江卫东陈述张某将资金放在蒋军开办的理财店一起经营、结算,张某银行卡也放在店里，由江卫东保管，江卫东也收到了成国新转账给张某的钱款，但辩称该款系成国新归还张某之前的借款，因成国新已归还借款，故张某已将借条归还给成国新，成国新对此予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，江卫东抗辩转账给张某36万元系偿还双方之前借款，应当对其主张提供证据证明。现其未能提供相应证据，故对其辩称不予支持。据此，应认定成国新转账给张某的36万元系成国新归还本案债务。关于成国新辩称归还江卫东现金245000元，江卫东予以否认，成国新又未能提供证据证实，对此不予采信。对江卫东辩称

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终904号上诉人（原审原告）：江卫东，男，1970年2月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成国新，男，1977年1月27日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：黄芳，女，1982年7月22日生，汉族，住海门市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务……