建设工程合同纠纷 （2021）粤01民终7344号

一审法院根据双方在一审期间所提交的证据认定蒋文浩为涉案工程的实际施工人有事实和法律依据，且根据泰基公司所提交的补充上诉意见，其对此亦不再有异议。但其对于蒋文浩是否全部完成了涉案工程以及蒋文浩能否取得涉案工程的全部工程价款提出了异议，并在二审期间提交了蒋文浩签字确认的《对番禺水务公司工程结算的初步意见》、支付工人工资及材料供应商的相关凭证、后期项目人员餐费、住宿费等证据，而上述证据确能证明蒋文浩在涉案工程的施工过程中属于中途退场。一审法院根据其原有证据以涉案工程的结算总价作为计算基数来认定蒋文浩所应得的工程价款虽符合民事证据认定规则，但鉴于泰基公司二审期间所提交的证据能足以证实蒋文浩主张涉案工程的全部工程价款无事实依据的情形下，为查清案件基本事实，公平公正处理双方争议，故本案发回一审法院重审。一审法院应在重审时根据双方的举证，对于蒋文浩在涉案中所完成的工程量及其应取得等工程价款应予以查清，从而准确作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1524号民事判决；二、本案发回广东省广州

一审法院根据双方在一审期间所提交的证据认定蒋文浩为涉案工程的实际施工人有事实和法律依据，且根据泰基公司所提交的补充上诉意见，其对此亦不再有异议。但其对于蒋文浩是否全部完成了涉案工程以及蒋文浩能否取得涉案工程的全部工程价款提出了异议，并在二审期间提交了蒋文浩签字确认的《对番禺水务公司工程结算的初步意见》、支付工人工资及材料供应商的相关凭证、后期项目人员餐费、住宿费等证据，而上述证据确能证明蒋文浩在涉案工程的施工过程中属于中途退场。一审法院根据其原有证据以涉案工程的结算总价作为计算基数来认定蒋文浩所应得的工程价款虽符合民事证据认定规则，但鉴于泰基公司二审期间所提交的证据能足以证实蒋文浩主张涉案工程

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7344号上诉人（原审被告）：泰基建设集团有限公司，住所广东省肇庆市鼎湖区51区鼎盛路63号503-508室。法定代表人：郑锦强，总经理。委托诉讼代理人：陈雄军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋文浩，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张……