买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00198号

双方当事人之间的销售合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效，各方均应认真履行各自的合同义务。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点为，一、上诉人所购的装载机是否因质量问题导致其未如约还款？二、涉案合同项下的格式条款是否显失公平？关于第一个争议焦点。上诉人称其所购的装载机不符合出厂标准，涉案装载机质量有问题导致上诉人一直无法使用，但被上诉人予以否认，并提交编号为no.0001076的机动车整车出厂合格证加以佐证。上诉人对原判认定此合格证符合出厂标准提出异议，但未提供证据证实其主张，故对于上诉人此项主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点。双方签订的销售合同约定：“甲方（上诉人）不得以任何借口（包括机械质量问题在内）不缴、迟缴、少缴乙方（被上诉人）货款，若任一期未按时支付视为全部货款到期自该日按拖欠货款的日万分之五支付延迟付款违约金。”此处虽为格式条款，但上诉人并未提交能够证实被上诉人所供装载机存在质量问题的相关证据；且按合同约定违约金为日万分之五，折合年利率约为百分之十八许，并不属于显失公平；上诉人关于该格式条款显示公平不生效的上诉理由不能成立。综上所述，

双方当事人之间的销售合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效，各方均应认真履行各自的合同义务。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点为，一、上诉人所购的装载机是否因质量问题导致其未如约还款？二、涉案合同项下的格式条款是否显失公平？关于第一个争议焦点。上诉人称其所购的装载机不符合出厂标准，涉案装载机质量有问题导致上诉人一直无法使用，但被上诉人予以否认，并提交编号为no.0001076的机动车整车出厂合格证加以佐证。上诉人对原判认定此合格证符合出厂标准提出异议，但未提供证据证实其主张，故对于上诉人此项主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点。双方签订的销售合同约定：“

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00198号上诉人（原审被告）：石家庄鸿联矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县院头镇齐家庄村南。法定代表人：乔小妨，该公司总经理。委托代理人：李申朝，君合欣律师事务所律师。委托代理人：郭春志，君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北厦工工程机械销售有限公司，住所地石家庄市新华区石清高速口。法定代表人：王志勇，该公司总经理。委……