（2014）常民三终字第116号

朱林祥等四人虽然仍具有东山村14组户籍，但其没有在东山村14组生活，没有在东山村14组承包经营土地，没有履行东山村14组各项村民义务，没有与东山村14组形成较为固定的生产生活关系，故朱林祥等四人不具备东山村14组集体经济组织成员资格，其要求获得相应份额的征地补偿费的诉讼请求，不予以支持。遂判决：驳回朱林祥、梅其云、朱思玫、朱思奕的全部诉讼请求。案件受理费300元，由朱林祥、梅其云、朱思玫、朱思奕承担。原审判决宣判后，上诉人朱林祥、梅其云、朱思玫、朱思奕不服，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实错误。梅其云、朱思奕自出出生至今户口一直登记在东山村**，地承包权不应被剥夺，作为家庭联产承包，梅其云的父母已代表家庭承担了相应义务，并在本村建有住房生活至今。2、原审判决实体处理不当。二被上诉人未提交证明上诉人获得了其他替代性基本生活保障的证据，不能认定上诉人丧失了东山村7组集体经济组织成员资格。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判东山村14组支付承包地征收补偿款40400元，并由东山村委会承担连带责任。二审期间，上诉人朱林祥、梅其云、朱思玫、朱思奕为支持其上诉主张，向本院提交了下列证据材料：

朱林祥等四人虽然仍具有东山村14组户籍，但其没有在东山村14组生活，没有在东山村14组承包经营土地，没有履行东山村14组各项村民义务，没有与东山村14组形成较为固定的生产生活关系，故朱林祥等四人不具备东山村14组集体经济组织成员资格，其要求获得相应份额的征地补偿费的诉讼请求，不予以支持。遂判决：驳回朱林祥、梅其云、朱思玫、朱思奕的全部诉讼请求。案件受理费300元，由朱林祥、梅其云、朱思玫、朱思奕承担。原审判决宣判后，上诉人朱林祥、梅其云、朱思玫、朱思奕不服，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实错误。梅其云、朱思奕自出出生至今户口一直登记在东山村**，地承包权不应被剥夺，作为家庭联产承包，梅其

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民三终字第116号上诉人（原审原告）朱林祥，男，1972年3月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）梅其云，女，1973年11月14日出生，汉族，村民，住址同上。系朱林祥之妻。上诉人（原审原告）朱思玫，女，1999年2月2日出生，汉族，村民，住址同上。系朱林祥之女。上诉人（原审原告）朱思奕，女，2010年4月13日出……