提供劳务者受害责任纠纷 （2015）济民终字第2144号

被告王某将其拆解储存罐的劳务工作交由专门从事拆解储存罐工作的被告付某完成，付某按照与王某达成的口头协议组织人员凭借自己的技术和劳力自主完成劳务，并向王某交付工作成果，王某支付报酬，付某与王某之间构成承揽关系。付某组织周某等人为王某拆解储存罐，又按照每天150元小工的标准支付给周某工资，周某服从付某的管理，因此付某与周某之间的法律关系符合劳务关系的法律特征，双方构成劳务关系。付某虽然自己也提供劳务，不影响双方劳务关系的构成。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周某受伤时正在拿消防水管灭火，作为雇主的付某应对周某的损失承担责任。罐体燃烧后，周某等人仍坚持近距离危险作业，作为从事拆解储存罐工程的一员，明知当时所处的施工环境有危险性，自身应有高度注意义务，但未采取任何安全保护措施，周某对其因伤造成的损失亦应自行承担一部分责任。王某应否承担赔偿责任取决于其对定作、指示或者选任方面是否存在过失。根据现有当事人的陈述和出庭作证的证人证言可以确定罐体发生爆炸的原因为切割罐体引起燃烧发生爆炸。本案中王某在选任付某为承揽人，付某进行气焊切割拆解作业，没

被告王某将其拆解储存罐的劳务工作交由专门从事拆解储存罐工作的被告付某完成，付某按照与王某达成的口头协议组织人员凭借自己的技术和劳力自主完成劳务，并向王某交付工作成果，王某支付报酬，付某与王某之间构成承揽关系。付某组织周某等人为王某拆解储存罐，又按照每天150元小工的标准支付给周某工资，周某服从付某的管理，因此付某与周某之间的法律关系符合劳务关系的法律特征，双方构成劳务关系。付某虽然自己也提供劳务，不影响双方劳务关系的构成。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周某受伤时正在拿消防水管灭火，作为雇主的付某应对周某的损失承担责任。罐体燃烧后，周某

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2144号上诉人（原审被告）付某。委托代理人朱某。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人魏某。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人李某甲。上诉人付某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告王某经李某丙介绍从李某乙……