建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申546号

（一）关于二审判决认定《建设工程施工合同》及《补充协议》于《债权转让协议》生效时既已解除是否错误，是否影响本案裁判结果的问题本案查明，中简公司与恒泰公司签订《建设工程施工合同》和《补充协议》后，中简公司未能按照合同约定支付工程款，因此，中简公司、恒泰公司、熙林公司三方于2011年11月3日签订了《债权转让协议》，约定恒泰公司将享有的玉森新城17#楼工程款债权转让给熙林公司，熙林公司负责未完工部分工程施工，恒泰公司对剩余由熙林公司负责组织的施工部分有质量监督权，熙林公司对上述部分工程质量、安全生产负全责并承担责任；恒泰公司负责竣工技术资料两套（其中一套为复印件），同时配合熙林公司管理安全生产；玉森新城17#楼未完工部分全部移交给熙林公司后，由熙林公司向恒泰公司支付该部分工程造价3%管理费。从《债权转让协议》签订的背景、形式和内容，并结合2011年12月7日熙林公司登记成为中简公司的股东这一事实来看，《债权转让协议》签订后，恒泰公司对中简公司的工程款债权以及未完工工程的施工责任均已转给熙林公司，熙林公司也随后登记为中简公司持股40%的股东。据此，《债权转让协议》并非单纯工程款债权的转让，而

（一）关于二审判决认定《建设工程施工合同》及《补充协议》于《债权转让协议》生效时既已解除是否错误，是否影响本案裁判结果的问题本案查明，中简公司与恒泰公司签订《建设工程施工合同》和《补充协议》后，中简公司未能按照合同约定支付工程款，因此，中简公司、恒泰公司、熙林公司三方于2011年11月3日签订了《债权转让协议》，约定恒泰公司将享有的玉森新城17#楼工程款债权转让给熙林公司，熙林公司负责未完工部分工程施工，恒泰公司对剩余由熙林公司负责组织的施工部分有质量监督权，熙林公司对上述部分工程质量、安全生产负全责并承担责任；恒泰公司负责竣工技术资料两套（其中一套为复印件），同时配合熙林公司管理安全生产；玉

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台中简置业有限公司。住所地：山东省烟台市开发区八达岭路**。法定代表人：郁小毛，该公司执行董事。委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江恒泰建设集团有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区长安路东……