（2011）浙金商终字第969号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称已经受让金丙军、赵某某对陈甲的债权，并已通知陈甲抵销原告对陈甲的债务，原告对陈甲的债务已经抵销。但抵销的前提是当事人互负到期债务，双方当事人的债权债务都应是合法且无瑕疵的。该院（2010）金丁初字第760号民事判决书仅表明刘某某和金丙军之间签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，不可随意撤销，但没有涉及受让债权的具体事实，在陈甲对债权表示异议时，债权数额等具体内容仍应经司某某认，在金丙军与陈甲间的原有债权未认定的前提下，刘某某受让金丙军的债权效力无法认定。对受让于赵某某的债权，原告未提供借条等关键证据，该债权本院也无法认定。且浙江省高院作出的（2008）浙民二终字第218号民事调解乙对刘某某履行债务的付款方式、付款期限明确作出了规定，并说明若刘某某不按约履行，陈甲有权按照本院（2008）金甲二初字第140号民事判决执行。照此规定，刘某某不能以通过受让金丙军、赵某某对陈甲享有的债权的方式履行调解某内容，也不能据此予以抵销对陈甲负有的债务。该院向刘某某发出《履行到期债务通知书》，也只是

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称已经受让金丙军、赵某某对陈甲的债权，并已通知陈甲抵销原告对陈甲的债务，原告对陈甲的债务已经抵销。但抵销的前提是当事人互负到期债务，双方当事人的债权债务都应是合法且无瑕疵的。该院（2010）金丁初字第760号民事判决书仅表明刘某某和金丙军之间签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，不可随意撤销，但没有涉及受让债权的具体事实，在陈甲对债权表示异议时，债权数额等具体内容仍应经司某某认，在金丙军与陈甲间的原有债权未认定的前提下，刘某某受让金丙军的债权效力无法认定。对受让于赵某某的债权，原告未提供借

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第969号上诉人（原审原告）：刘某某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人：陈乙。上诉人刘某某为与被上诉人陈甲债权转让合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金戊苏某某初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2008年6月16日，陈甲……